概念 法律原則 在保證人的財產中，作為受遺贈人，保證人履行保證人義務的義務被列為責任，因此，在其死亡的情況下，不能排除在這方面的合法繼承。 保證人的債務以改變的形式和內容轉移給保證人的繼承人。 [39]這意味著，如果債權人違約，擔保人的繼承人將承擔 cum viribus 或 pro viribus 責任。 任何與遺囑人簽訂合約並有義務獲得屬於遺產的資產的人也可以被視為遺產債權人。 如果遺產債權人（作為買方）已與立遺囑人（作為賣方）簽訂了轉讓房地產所有權的合同，但未將所有權登記為買方，則可能會發生這種情況在立遺囑人的一生中。 台北 在這種情況下，房地產屬於死者的遺產，因為根據房地產登記冊，死者在死者死亡時被列為其所有者。 對於同居者來說，只要滿足法律要求的條件，相互之間簽訂贍養或照護合約不存在任何法律障礙。 確定自動公司註冊的成本應該比目前更加鼓勵自動程序，使律師更難提交內容與樣本相對應的個人合同，以避免提供數據的責任。 這包括由合約或非合約義務產生的所有成本。 在自動程序中，稅務登記程序以及與其他資料記錄系統的連接在提交之日起最多 forty eight 小時內完成。 在自動過程中，系統產生自動註冊，註冊請求者收到帶有增強安全電子簽名的通知。 （在自動註冊的情況下，系統自動產生的法院命令仍然存在 - 例如自動註冊活動範圍、公司資料中的付款參考號碼）。 對於自動程序中建立的註冊沒有任何法律補救措施，該註冊立即「合法」。 首先值得注意的是，在調查的同時，2015年1月1日非營利組織和預算機構的登記工作取得了重大進展。 台北 對於協會和基金會的註冊，經過幾年的推遲，終於引入了強制性的電子程序，並開闢了基於示範文件的簡化註冊程序的可能性。 隨著《公共財政法》的修訂，預算機構之間也引入了示範文件（《公共財政法》第 8/A 條）。 此外，自2015年1月1日起，預算機構也透過在譜系登記冊中登記（雖然不是在法院，但仍在匈牙利國庫）取得法人資格，並透過從譜系登記冊中刪除而失去法人資格。 7.7.以市場價格計算的損害賠償也不是強制性的損害賠償計算方法，但權利人可以選擇這種方法來取代一般的損害賠償計算規則。 作為質疑名稱主張和使用的基礎的合法利益，即使在授權之前的法律糾紛中，也可能存在與相關方相關的名稱或名稱受損的風險（通常基於專有權） )。 並且還明確地提供了在侵犯姓名權的情況下的可能性。 在匈牙利法律中，它們的保護部分由民法制度（人法、智力創作法）提供，部分由其他法律領域（競爭法、公司法、公法等）提供，並在一些法律中得到支持。 透過刑法和海關法處理案件（版權、工業產權）。 7.3 會計.避險合約必須在適當的時間以適當的方式簽訂。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式企業成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 在這種情況下，電子中央公司登記冊和 Cégkozlöny 中的電子出版物將在組織上合併。 Közlönykiadó 是一家獨資有限責任公司，隸屬於司法部。 此外，該組織解決方案將最好地支援簡化的（自動）註冊和變更通知程序，即電子進一步開發。 A) 若未來依照計畫制定獨立於民法典的新型公共行政審判程序和行政法院程序，應考慮將法人資格設立或終止程序從民事訴訟程序中移出行政法庭程序。 會計服務 民法典在適用過程中，基本上可以遵循《維也納購買協定》的慣例。 據此，如果索賠人沒有簽訂專門旨在取代違約合同的保障合同，則按照市場價格計算損害賠償金是合理的。 填寫指南可以在右側選單的填寫幫助部分的底部找到。 就 sja 而言，有四種不同的指南可供線上填寫，可以下載 pdf 格式。 在其目錄中，可以透過點擊各個主題來快速存取它們。 兩個規則的共同點是，為了適用避險合約的規則，受益人必須撤回或終止合約並達成替代（避險）交易。 還有一個共同的特點是，根據這兩個規範，需要賠償的損害是原合約中規定的對價與覆蓋合約中規定的對價之間的差額。 它可以由沒有中央客戶註冊登記冊 (KÜNY) 儲存空間（即客戶入口網站註冊）且不需要保持電子聯繫的納稅人發送。 如果提交請求，出於資料保護原因，NAV 將透過郵寄方式將報稅表草稿發送​​至其記錄中列出的地址，並要求提供回執。 申請可以透過簡訊、網頁表格、BEVTERVK 表格或非正式信件提交，截止日期為 2019 年 three 台北 月 18 日午夜。 可以在截止日期之前和之後向客戶服務部提出郵寄要求，在後者的情況下，列印的報稅單草稿將同時發送給申請人。 為了減輕納稅人的行政負擔，在郵寄的情況下，將在批准的草案上附加一份聲明，納稅人可以在該聲明上聲明同意納稅申報表草案的數據並完成它通過提供缺失的信息。 毫無疑問，在選擇契約模型時，這個困境可以在一定範圍內解決，因為偏離模型是不可能的，所以在這個範圍內監管是安全的。 同時，在更複雜的情況下，在需要起草獨特的創始文件的情況下，這個問題仍然沒有改變。 另一個根本問題是，特別是中小型企業作為供應商，無法強制執行統一費率收集成本的要求。 登記工商 在這種情況下，他們將立即失去供應商的地位。 為了保留這一點，他們寧願放棄與延誤相關的法律後果。 正如我們所看到的，該指令不包含徵收成本統一費率的會計和稅收規則。 同時，該法律制度在國內運用過程中，也出現了較多的問題。 同一歐盟成員國，包括《聯合國海洋法公約》中定義的大陸架上的地點，以及出發和到達歐盟成員國境內同一港口或地點的運輸。 同一歐盟成員國，包括《聯合國海洋法公約》所定義的位於大陸架上的地點，或始發和到達歐盟成員國境內同一港口或地點的船舶。 該部還宣布，透過這種方式，法人實體註冊的成本和管理所需的時間將減少，但評估時間也將縮短，因此程序將變得更有效率。 一個更困難的問題是是否有必要加強工作的比較性。 筆者選擇了以新民法典這些法律制度為例詳細檢視國外實務的方法。 借鏡其他法律制度（例如可預見性、非累積原則）。 對於一本主要面向匈牙利讀者且很大一部分面向執業律師的書來說，這種方法並不令人反感。 但在某些情況下，在分析我國長期存在的賠償法經典法律制度時，它會走得更遠，參考外國（主要是德國和英國）的實踐（例如，關於損害概念，第722頁）。 因此，如果在後續版本中進一步加強比較法律方法，這與本書的性質並不完全不同。 本書的序言不僅記錄了該作品做了什麼和沒有做什麼，還表明了它在作者的個人和職業生活中佔據的位置。 讀者可以毫無疑問，本書的寫作是一部嚴肅的著作，其中包括一年半的潛心寫作，更廣泛地說，是十年的賠償法研究工作。 然而，我們希望作者不會放棄他的書，並且像國外領先的手冊一樣，會不時發布更新版本。 另一方面，如果權利人簽訂了保險合同，則無法進行基於市場價格的抽象損害計算。 7.1.如果索賠人退出或終止合同，則可以根據承保合同計算損害賠償。 該規則也適用於屬於權利人責任範圍內的不可能的情況以及拒絕履行的情況。 權利人可以對自己的違約行為進行辯解，在這種情況下，就沒有依據擔保契約主張賠償的餘地。 權利人是否可以要求賠償利潤損失，是一個有爭議的問題。 多數意見認為，避險合約的目的正是為了讓受益人獲得基於原合約的預期利潤，因此除原合約與對價之間的差額外，受益人無權要求賠償損失的利潤套期保值合約的條款。 [41]但是，權利人因合約終止而損失了基於購買（訂購）數量的價格折扣的，可以進行不同的評估。 會計服務 在這種情況下，除了避險合約造成的損害之外，還可以賠償因價格折扣損失而造成的損害。 [42]也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 除了保險合約造成的損失之外，權利方所造成的損失（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 根據《維也納銷售公約》第七十四條——損害賠償責任的一般規則——賠償不得超過違約方在訂立合約時預見到的損失，或根據事實和事實應預見的損失。 違約行為人當時知道或應當知道其可能產生的後果的情形。 房地產登記處僅根據要求或當局的要求登記（記錄）權利、資料和事實。 § 購買整塊土地，但只有當土地的剩餘部分因過度建設而無法使用，或行使與土地相關的權利或占用變得不可能或成本顯著增加時，才可以提出要求。 鄰居不僅可以進入，還可以使用鄰近業主的財產，如果這是在其土地上進行建造、拆除、改建或維護工作所必需的。 隱私權受到侵犯的人必須證明自己受到了損害，而對方的行為導致了損害（行為與損害之間的因果關係）。 會計師 侵權人證明（如果他知道的話）排除違法行為的情況，或者他的行為不應受到指責。 在審理過程中，新聞機構必須證明公告中的事實屬實。 法院要麼批准該主張並責成新聞機構進行更正，要麼駁回該主張。 如果主張成立，法院將確定更正的地點和時間以及必須公佈的文本。 如果上述條件適用於數據，但維護商業機密將產生法律後果，因此不可能出於公共利益存取公共數據，則例外情況不適用。 透過使用名稱，自然人和非自然人的目的都是以適合將其與他人區分開來的方式來識別自己，從而確保他們（而且只有他們）可以根據名稱被識別。 人身權利的保護是一項基本權利，不能透過合約或單方聲明提前限制、排除或放棄。 其代表是事務所的負責人，但事務所的個人會員和聘請的律師也有權作為受託人與委託人簽訂委託合約。 客戶在法庭和其他當局面前由律師或辦公室的律師代表。 台北會計師 商會成員必須購買強制責任保險，因為在其活動過程中對第三方造成損害的風險會增加。 預算機構可以擁有獨立的資產，但一般來說，預算機構（機構）有權管理創始機構的資產，並從創辦人那裡獲得其運作所需的利益。 除非法律另有規定，國家由負責公共財政的部長代表，但他也可以透過另一個國家機構行使這項權力。 如果指定多人，也必須規定這些人單獨或共同提供代表。 出於政治原因，政府機構強制向用戶提供免費或相對便宜的服務，但同時他們也不會為此提供財務基礎。 （目前，在歐洲，免費的公司資訊以匈牙利最為廣泛。）最後需要注意的是，除了公司數據之外，用戶還需要很多其他信息，而這基本上都是由分銷商提供的。 同時，從保護個人資料的角度來看，在某些情況下提供這種附加資訊是有問題的。 A) 有必要對公司登記所需的隨附文件進行部分規範和部分放鬆管制。 同時，公司登記冊是許多其他國家登記冊的基礎，因此必須在一定程度上滿足經濟主管機關的需要。 從純粹公司法的角度來看，看似多餘的數據（例如成員母親的姓名和住所）對於其他當局（例如稅務機關）來說卻至關重要，因此不幸的是，該領域的放鬆管制只能是有限的。 繼承人作為遺囑人的法定繼承人，有義務在遺產設立時管理遺產的資產。 如果您未能履行此義務，並因此無法滿足債權人的索賠，您應對債權人承擔責任。 如果沒有義務主持葬禮的人、地點不明或不履行義務的，死亡地點的當地政府（首都地區政府）的市長將在法律規定的期限內處理葬禮。 在繼承案件中，經常出現這樣的情況：有些繼承人聲明他們不主張自己的遺產份額，但希望將其贈予共同繼承人。 在這種情況下，公證人有義務告知打算贈與的繼承人，如果遺囑人留下了遺產債務，他也不能免除責任。 根據原物責任規則，他以自己的財產（直至繼承範圍內）承擔責任，而不是遺產的標的。 在這種情況下，拒絕或集體和解可能是一種解決方案。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，並就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 該禁令的依據是自然人之間存在差異，例如：他們的性別、種族、宗教、年齡等基於。 然而，這些差異對他們來說並不能成為劣勢。 它被給予特定的人，以便他們擁有與其他群體的人相同的機會。 由其成員創辦的經濟公司，主要以其資產承擔義務。 會計事務所 如果公司的資產不足以償還債務，則成員作為擔保人，按照其財務貢獻的比例，對公司的債務承擔連帶責任。 1 後不得建立新的合資企業，現有合資企業必須在 2007 年 IX.1 之前修改合約。 個體公司 - 如果創辦人登記在個體企業家登記冊中 所有指定資產不會成為個別公司的財產 - 它們在個體企業家處註冊 所轉讓資產的應計損失佔全部資產價值的比例， 在所有情況下，均基於註冊值，計算至小數點後兩位，§ 17. （六）納稅人納稅義務如辦理清算程序（另辦理相應程序） 完成後的第二天繼續，在程序完成之日為納稅人準備 與報告中包含的股本差異，包含在完成程序當年準備的報稅表中 會計事務所 A) 若清算期間股本增加，則必須增加其稅前利潤， B) 若清算期間權益減少，則必須減少其稅前利潤。 (7) 若納稅人－除因轉型而終止外－，則考慮無法定繼承人終止－ 出於任何原因，並且如果其註冊辦事處移至國外，則被排除在本法的範圍之外。 歐洲股份公司和歐洲合作社有其註冊辦事處以適用本規定 與第 237 條第 (2) 款的法律文本不同，法院消除的不是無效原因，而是《民法》。 根據其明示的規範性文本，消除了因無效而造成的利息損失，並宣告合約經修改後的內容有效。 今後，雙方有義務像當初簽訂有效合約一樣履行合同，並在合約生效後承擔任何違約責任。 關於法人實體書，演講者解釋了《民法典》。 對普遍偏離其規則的可能性的不同解釋，以及與高級官員對法人實體的內部違約責任和對第三方的不法責任有關的問題以及明確解決這些問題的必要性。 與這個主題相關，多位人士（如安德拉斯·哈納克律師）建議，應該列出司法實踐中引起問題的事實清單，並在此基礎上決定哪些部分可以通過法律途徑解決。 解釋以及適用《民法典》的章節，應補充明確該規則的強制性性質。 如果我們留在成文管轄範圍內（因此我們忽略先例法和習慣法），法律規範就是法律規範，因為它對社會成員具有約束力。 當然，《民法典》即使在生效之前，第三方就有機會在某些情況下直接起訴高級官員。 第30條第（3）款規定，商業公司發生破產威脅的情況後，高階主管有義務依照公司債權人利益的優先順序履行管理職責。 如果嚴重違反此要求，則單獨的法律可以規定高級官員有義務向債權人償還債務 - 如果公司破產或根據單獨的法律被終止，而無需對破產進行調查，沒有合法繼承人。 這樣的法律是 Cstv.，其 33/A。 §[10] 包含有關管理責任或 Ctv. 本書在這裡談到了高級官員更嚴格且仍被廣泛討論的責任。 另外值得一提的是司法管轄和立法造成損害的案例，作者批評目前司法實踐的狹隘或斷然拒絕。 [17]對於法院管轄權造成的損害，筆者認為，司法實務要麼無視終審判決的實體豁免，要麼無視嚴重侵權原則（第542-543頁）。 與先前的草案[18]相比，其頒布的規範性文本不包含任何規則。 基於對編纂過程和法律文獻的分析，作者得出這樣的結論：基於一般不法責任結構，對立法造成的損害有機會成功執行賠償。 非法性的條件是憲法法院廢除該立法，而能否彈劾取決於非法性的原因及其明顯程度（第585頁）。 與原告簽訂了租賃協議，原告因違反租賃協議而遭受損失。